Lunes, Noviembre 29, 2021

Futuro económico en juego, por Carlos Cruz

DIARIO FINANCIERO – Una lástima que nuestros senadores, especialmente los de oposición, se estén dejado cautivar por la “opinión de la mayoría” en una cuestión tan delicada como es el ahorro para futuras pensiones. El costo de un cuarto retiro será demasiado alto, como lo han explicado numerosos economistas.

Sacar los fondos de las AFP, y obligar a las compañías de seguro a prestar sus recursos a los beneficiarios de rentas vitalicias, tiene efectos en la economía muy perjudiciales. Entre los más dramáticos esta la inflación y la pérdida de una fuente para invertir en infraestructura y vivienda.

Otra cosa sería que esta discusión se hubiera dado entre el sistema de AFP y uno más confiable y de rentabilidad mayor. La decisión ciudadana entre esas dos alternativas sería absolutamente válida. Sin embargo, al no existir esa opción, los recursos que se transferirían a los futuros pensionados irían mayoritariamente a consumo, como ha sucedido con los retiros anteriores.

En consecuencia, un voto senatorial, por muy importante que este sea en las actuales circunstancias, entre fomentar más consumo y reducir los fondos de ahorro, pone en cuestión el futuro económico del país.

Carlos Cruz
Director ejecutivo Consejo de Políticas de Infraestructura

Ver artículo

Fuente: Diario Financiero, Miércoles 20 de Octubre de 2021

DIARIO FINANCIERO – Una lástima que nuestros senadores, especialmente los de oposición, se estén dejado cautivar por la “opinión de la mayoría” en una cuestión tan delicada como es el ahorro para futuras pensiones. El costo de un cuarto retiro será demasiado alto, como lo han explicado numerosos economistas.

Sacar los fondos de las AFP, y obligar a las compañías de seguro a prestar sus recursos a los beneficiarios de rentas vitalicias, tiene efectos en la economía muy perjudiciales. Entre los más dramáticos esta la inflación y la pérdida de una fuente para invertir en infraestructura y vivienda.

Otra cosa sería que esta discusión se hubiera dado entre el sistema de AFP y uno más confiable y de rentabilidad mayor. La decisión ciudadana entre esas dos alternativas sería absolutamente válida. Sin embargo, al no existir esa opción, los recursos que se transferirían a los futuros pensionados irían mayoritariamente a consumo, como ha sucedido con los retiros anteriores.

En consecuencia, un voto senatorial, por muy importante que este sea en las actuales circunstancias, entre fomentar más consumo y reducir los fondos de ahorro, pone en cuestión el futuro económico del país.

Carlos Cruz
Director ejecutivo Consejo de Políticas de Infraestructura

Ver artículo

Fuente: Diario Financiero, Miércoles 20 de Octubre de 2021

TITULARES

X